El Ministerio sigue sin contestar a la mayor parte de las alegaciones presentada por este sindicato, y continua manteniendo la aplicación de unos P.C.A insuficientes, que deja fuera de los mismos a muchos centros de trabajo, que tienen un atasco importante fruto del gran seguimiento de la huelga en los mismos.
REUNIÓN DEL DÍA 7 DE MAYO DE 2008 DE LA MESA DE NEGOCIACIÓN SOBRE PLANES CONCRETOS DE ACTUACIÓN
-Ayer día 7 de Mayo tuvo lugar la enésima reunión para concretar los planes de actuación para recuperar el trabajo atrasado por motivo de la huelga.
-Desde el STAJ, se ha reivindicado en la mesa, que aquellos órganos que tuvieron un seguimiento mayoritario del paro, y que a fecha de hoy, no han sido incluidos, sean incorporados a dichos planes (Juzgados de Paz, Audiencias Provinciales, Institutos de Medicina Legal y TSJ). No estamos de acuerdo con el criterio del Ministerio basado en los datos que según manifestaciones del Director General han sido remitidos por los Secretarios Judiciales, y que nunca nos han sido trasladados a los Sindicatos, pese ha haberlos solicitado insistentemente. Estos datos, que maneja el Ministerio, no coinciden en absoluto con la realidad existente en los diferentes órganos judiciales.
-Así mismo, este sindicato ha hecho constar su oposición a que los planes de actuación se instauren con los datos de la situación de los órganos judiciales en un momento determinado, cuando la filosofía de los mismos en su aplicación debería tener en cuenta el funcionamiento dinámico de los procedimientos y de la Administración de Justicia, dejando claro que los órganos que ahora no tienen una carga excesiva de trabajo, van a recibir la cascada de trabajo derivado del atasco de la huelga como es el caso de los Juzgados de Paz, Audiencias Provinciales, Servicios Comunes, I.M.L, Salas de los Tribunales Superiores, etc, al quedarse estos órganos sin un Plan adecuado van a verse perjudicados los funcionarios de los citados centros de trabajo con lo cual y en resumidas cuentas, dicho trabajo es derivado de la huelga y omitir ese detalle, además de no cumplir el objetivo del Plan y con ello la firma del acuerdo es un error grave para la Administración y una consecuencia grave para los ciudadanos que tienen derecho a un servicio justo y efectivo para obtener una respuesta inmediata y satisfactoria a sus demandas.
-El Ministerio manifiesta que dado el carácter dinámico del plan, y una vez vista la situación de estos órganos, los mismos podrían incorporarse en fases posteriores, para lo cuál, va a pedir informes a las Gerencias Territoriales.
No estamos de acuerdo con la disparidad existente de tramos (diferente según sean Registros Civiles, Órganos Centrales, Fiscalías y resto de órganos).Desde STAJ, se ha solicitado que sea igual para todos y así dejar:
· el tramo 1, al 100% de plantilla,
· el tramo 2, al 75% y
· el tramo 3, al 50%, algo que el Ministerio se ha comprometido a estudiar.
-Con respecto a la fecha de inicio del plan, desde este Sindicato se ha interesado la retroactividad del inicio del mismo al 8 de Abril, a lo que el Ministerio manifiesta su compromiso de pensarlo.
-Para el caso de que el disfrute de vacaciones coincida con el plan dadas las fechas en las que ya nos encontramos, la Administración ha planteado la posibilidad de que las certificaciones sean cuatrimestrales (del 8 de Mayo al 8 de Septiembre), aunque el pago sería por 3 meses, todo esto independientemente de que se haya empezado a sacar el trabajo antes del 8 de Mayo.
-STAJ ha solicitado que se tenga en cuenta en las certificaciones de los objetivos a aquellos funcionarios que cesen en el órgano judicial, sea por el motivo que fuere, interinos, concurso de traslado, funcionarios en prácticas, bajas, etc.
-Con respecto a los Órganos Centrales, hemos solicitado la inclusión de todos los órganos excluidos de los tramos, debiendo constar en el tramo 1 (100%) los siguientes órganos:
· Juzgado Central de Menores.
· Juzgado Central de lo Contencioso- Administrativo nº 1.
· Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
· Juzgados Centrales de Instrucción.
· Las secretarias particulares del Tribunal Supremo, en las que se ha hecho especial hincapié por la avalancha que recibirán próximamente.
· Además, se ha solicitado la inclusión de la Sala de lo Militar del Supremo, como mínimo en el tramo 3.
· Juzgado Central de lo Contencioso nº 4
· Presidencia de la Audiencia Nacional.
- Con respecto a las Fiscalías, hemos pedido la inclusión de todas ellas en el tramo 1.
-El Ministerio manifiesta, que en la Fiscalías Especiales, quedarán incluidas: la Fiscalía Anticorrupción y la Fiscalía Antidroga, en el tramo3.
-Así mismo, el Ministerio ha aclarado a petición de los sindicatos que donde dice Oficina de Registro y Reparto y Decanatos de Juzgados Centrales se refiere a todas las Oficinas y todos los Decanatos de Órganos Centrales.
Dados los muchos puntos de desacuerdo, se ha decidido celebrar una nueva reunión el próximo día 9 de Mayo, para intentar llegar a un acuerdo que permita poner en marcha inmediatamente los planes de actuación, dada la urgente necesidad de los mismos.
REUNIÓN DEL DÍA 7 DE MAYO DE 2008 DE LA MESA DE NEGOCIACIÓN SOBRE PLANES CONCRETOS DE ACTUACIÓN
-Ayer día 7 de Mayo tuvo lugar la enésima reunión para concretar los planes de actuación para recuperar el trabajo atrasado por motivo de la huelga.
-Desde el STAJ, se ha reivindicado en la mesa, que aquellos órganos que tuvieron un seguimiento mayoritario del paro, y que a fecha de hoy, no han sido incluidos, sean incorporados a dichos planes (Juzgados de Paz, Audiencias Provinciales, Institutos de Medicina Legal y TSJ). No estamos de acuerdo con el criterio del Ministerio basado en los datos que según manifestaciones del Director General han sido remitidos por los Secretarios Judiciales, y que nunca nos han sido trasladados a los Sindicatos, pese ha haberlos solicitado insistentemente. Estos datos, que maneja el Ministerio, no coinciden en absoluto con la realidad existente en los diferentes órganos judiciales.
-Así mismo, este sindicato ha hecho constar su oposición a que los planes de actuación se instauren con los datos de la situación de los órganos judiciales en un momento determinado, cuando la filosofía de los mismos en su aplicación debería tener en cuenta el funcionamiento dinámico de los procedimientos y de la Administración de Justicia, dejando claro que los órganos que ahora no tienen una carga excesiva de trabajo, van a recibir la cascada de trabajo derivado del atasco de la huelga como es el caso de los Juzgados de Paz, Audiencias Provinciales, Servicios Comunes, I.M.L, Salas de los Tribunales Superiores, etc, al quedarse estos órganos sin un Plan adecuado van a verse perjudicados los funcionarios de los citados centros de trabajo con lo cual y en resumidas cuentas, dicho trabajo es derivado de la huelga y omitir ese detalle, además de no cumplir el objetivo del Plan y con ello la firma del acuerdo es un error grave para la Administración y una consecuencia grave para los ciudadanos que tienen derecho a un servicio justo y efectivo para obtener una respuesta inmediata y satisfactoria a sus demandas.
-El Ministerio manifiesta que dado el carácter dinámico del plan, y una vez vista la situación de estos órganos, los mismos podrían incorporarse en fases posteriores, para lo cuál, va a pedir informes a las Gerencias Territoriales.
No estamos de acuerdo con la disparidad existente de tramos (diferente según sean Registros Civiles, Órganos Centrales, Fiscalías y resto de órganos).Desde STAJ, se ha solicitado que sea igual para todos y así dejar:
· el tramo 1, al 100% de plantilla,
· el tramo 2, al 75% y
· el tramo 3, al 50%, algo que el Ministerio se ha comprometido a estudiar.
-Con respecto a la fecha de inicio del plan, desde este Sindicato se ha interesado la retroactividad del inicio del mismo al 8 de Abril, a lo que el Ministerio manifiesta su compromiso de pensarlo.
-Para el caso de que el disfrute de vacaciones coincida con el plan dadas las fechas en las que ya nos encontramos, la Administración ha planteado la posibilidad de que las certificaciones sean cuatrimestrales (del 8 de Mayo al 8 de Septiembre), aunque el pago sería por 3 meses, todo esto independientemente de que se haya empezado a sacar el trabajo antes del 8 de Mayo.
-STAJ ha solicitado que se tenga en cuenta en las certificaciones de los objetivos a aquellos funcionarios que cesen en el órgano judicial, sea por el motivo que fuere, interinos, concurso de traslado, funcionarios en prácticas, bajas, etc.
-Con respecto a los Órganos Centrales, hemos solicitado la inclusión de todos los órganos excluidos de los tramos, debiendo constar en el tramo 1 (100%) los siguientes órganos:
· Juzgado Central de Menores.
· Juzgado Central de lo Contencioso- Administrativo nº 1.
· Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
· Juzgados Centrales de Instrucción.
· Las secretarias particulares del Tribunal Supremo, en las que se ha hecho especial hincapié por la avalancha que recibirán próximamente.
· Además, se ha solicitado la inclusión de la Sala de lo Militar del Supremo, como mínimo en el tramo 3.
· Juzgado Central de lo Contencioso nº 4
· Presidencia de la Audiencia Nacional.
- Con respecto a las Fiscalías, hemos pedido la inclusión de todas ellas en el tramo 1.
-El Ministerio manifiesta, que en la Fiscalías Especiales, quedarán incluidas: la Fiscalía Anticorrupción y la Fiscalía Antidroga, en el tramo3.
-Así mismo, el Ministerio ha aclarado a petición de los sindicatos que donde dice Oficina de Registro y Reparto y Decanatos de Juzgados Centrales se refiere a todas las Oficinas y todos los Decanatos de Órganos Centrales.
Dados los muchos puntos de desacuerdo, se ha decidido celebrar una nueva reunión el próximo día 9 de Mayo, para intentar llegar a un acuerdo que permita poner en marcha inmediatamente los planes de actuación, dada la urgente necesidad de los mismos.